, jonka @FreespeechMtsU: n johtaja Ken Paulson
Opiskelijoiden sananvapauden oikeuksien suhteen se on edelleen 1969 Yhdysvaltain Ultimate Courtissa.
Tänään tuomioistuin päätti 8-1 tyytymättömän korkean instituutin cheerleaderin hyväksi, joka julkaisi mielestäni ajatuksensa Snapchatin cheerleading-ohjelmasta. Tämä johti yhden vuoden keskeyttämiseen Brandi Levy -ohjelmasta, 14-vuotias, joka jakoi turhautumisensa tekemättä yliopistojoukosta julistamalla ”f— koulu, f — cheer. f – kaikki. ”
“Se voi olla vetoaa hylätä (hänen) sanansa, jotka ovat kelvottomia vankasta ensimmäisen muutoksen arvopapereista, joita tässä keskustellaan”, “toisinaan on kuitenkin tarpeen suojella tarpeetonta suojelemiseksi”, oikeusministeri Stephen Breyer koostuu enemmistön mielipiteessä .
Tilanne oli mahdollinen joko laajentaa julkisten instituutioiden harjoittelijoiden sananvapautta tai rajoittaa niitä. Se ei tehnyt kumpaakaan.
Tuomioistuin toisti pääasiassa Tinker v. Des Moinesin riippumattoman naapuruston piirin digitaaliaikaan.
Tässä keskeisessä tapauksessa lopullinen tuomioistuin kiitti, että harjoittelijoilla oli oikeus osoittaa Vietnamin sotaa käyttämällä rauhanomaisesti mustia käsivarret -bändejä, mutta järjestelmänvalvojat saattavat silti kieltää puheen, jonka he melko ennakoivat, aiheuttaisi huomattavia häiriöitä akateemiseen prosessiin.
“Tuskin voidaan väittää, että joko harjoittelijat tai ohjaajat levittävät perustuslailliset oikeutensa puheen tai ilmaisun joustavuuteen koulumajan portilla”, oikeusministeri Abe Fortas koostuu mieleenpainuvasti 7-2: n lausunnossa.
Tämän päivän näkökulma oli vähemmän resonoiva.
Breyerin sanojen mukaan ”Emme nyt esitetä laajaa, erittäin yleistä hyvin ensimmäisen muutoksen sääntöä, joka täsmennetään sen, mikä on” kampuksen ulkopuolella “puhe, samoin kuin kuinka säännöllisten ensimmäisen muutoksen vaatimukset on annettava Olympique Lyonnais Paita menetelmä koulun ulkopuolelle koulun kanssa (Tarve estää) oppimiseen liittyvän toiminnan huomattava häiriö tai instituutioyhteisön muodostavien turvallisuus. ”
Jälkimmäinen kohta Santos Laguna Paita on nyökkäys niille, jotka ovat huolissaan verkkokiusaamisesta kouluissa.
Tuomioistuimen päätös oli melko kapea, jättäen meille muutaman takea. Julkisten laitoksen harjoittelijoilla on edelleen sananvapautta. Julkiset laitokset voivat rajoittaa näitä oikeuksia, jos ne odottavat, että puhe aiheuttaa huomattavia häiriöitä kouluille.
On yllättävää, että viimeisen 52 vuoden teknologiset muutokset saavat niin lyhyen muutoksen tuomioistuimen päätöksessä. Vuonna 1969 järkyttynyt cheerleader, joka halusi jakaa hänen törkeänsä, rajoittui melko paljon seinään upotettuun puhelimeen tai muistiinpanoon.
Nuoren cheerleaderin tapauksen kannalta tämän ei olisi pitänyt olla läheinen puhelu, samoin kuin se ei ollut. Puheen joustavuuden ytimessä on oikeus kritisoida hallitusta. Tämä oli nuori asukas, joka kritisoi hallituksen käyttämää instituutiota ja menetelmää, Sport Club Internacional Paita jota se käytti cheerleading-ohjelmaa. Hänen nuoruutensa ja rumaudensa eivät mitätöineet hänen vapauttaan.
Jaa tämä:
Facebook
Viserrys
Sähköposti