tällä viikolla UFC ilmoitti 6 -vuotisen kaupan, joka nimeäisi Reebokin UFC: n yksinoikeuteen ja vaatteiden tarjoajaksi “.
Kauppa edellyttää, että Reebok-vaatteet Everton FC Paita ovat kuluneet ja kielletään urheilijoita “urheiluvaatteiden ulkopuolisista logoista UFC Fight Week -tapahtumien virallisissa Arsenal FC Paita tapahtumissa, mukaan lukien Fight Night, UFC: n tuottama sisältö tai muut viralliset UFC-tapahtumat.
Ja yksittäiset sponsorin bannerit eivät enää sallita UFC -tapahtumasta 11. heinäkuuta 2015 alkavan kahdeksankulman sisällä. Tämän taistelijoiden vastineeksi on tarkoitus kompensoida Zuffan tunnistaman kaavan perusteella.
Ammattitaistelijoilla oli sekoitettu reaktioita ilmoitukseen. Olen tarkistanut Zuffa Fighter -sopimuksen sen selvittämiseksi, voidaanko sopimuksen mukainen hävittäjä pakottaa noudattamaan tätä vaatimusta. Lyhyt vastaus on todennäköisesti. Tässä on erittely.
Zuffa -sopimuksiin sisältyy tavanomaiset ”kokonaiset sopimukset” -säännökset, jotka viittaavat siihen, että jos sopimuksessa ei nimenomaisesti käsitellä edellä mainittuja, kumpikaan osapuoli voi asettaa tällaisia ehtoja toiselle. Lauseke lukee seuraavasti: ”Tämä sopimus asettaa ja integroi koko taistelijan ja Zuffan välisen ymmärryksen ja korvaa kaikki aikaisemmat tai samanaikaiset kirjalliset tai suulliset sopimukset tai edustajat osapuolten välillä. muutettu, muutettu tai vapautettu, paitsi myöhemmällä osapuolten allekirjoittamalla kirjoituksella ”.
Lyhyesti sanottuna tämä tarkoittaa, että jos taistelija ei suostunut käyttämään Zuffan valitsemia vaatteita, Zuffa ei voi pakottaa heitä tekemään niin.
Seuraava kysymys on, sisältääkö yhteyshenkilö tällaisen lausekkeen? Eräänlainen. Arvioidussa sopimuksessa ei ollut lauseketta nimenomaisesti myöntää Zuffalle valtaa sanella urheilijan vaatteita, mutta ”hävittäjäkäyttäytymismäärä” Manchester City Paita lukee kuitenkin seuraavasti:
”Taistelija on samaa mieltä siitä, että ottelun tai ottelun harjoittelun aikana, samoin kuin kaikkien aikojen edeltävien tapahtumien tai jälkitapahtumien aikana, ei taistelijan tai hänen johtajansa, kouluttajien ja avustajien ei tarvitse käyttää kaikkia vaatteita … joka on ristiriidassa Zuffan kanssa sponsori”.
Jokainen ei -Reebok -tuotemerkki on todennäköisesti ristiriidassa tämän yksinoikeuden kanssa. Väitetysti taistelija voi protestoida kieltäytymällä heidän osuudestaan Reebok-rahasta ja pukeutumalla merkitsemättömään tuotemerkkiin, vaikka tämä voi olla edellä mainitun laajan kielen kohdalla.
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
Spekuloidaan GSP: n UFC -sopimusriita 18, 2016 4 kommentin kanssa
Käytännölliset esteet UFC: n suunnitellulle satunnaiselle huumetestausohjelmalle 20. helmikuuta 2015 3 kommenttia
UFC: n jättämisessä New Co